Le développement fulgurant de l'informatique et de ses applications exige pour chaque Etat de mettre en place un cadre juridique approprié pour suivre de près cet essor mais également de sanctionner pénalement tout usage non orthodoxe de données informatiques.
L'adoption par le gouvernement du Sénégal d'une loi relative à cet effet constitue une avancée notoire.
Cela permettra de donner une certaine sécurité aux internautes par rapport à leurs données à caractère personnels mais aussi par exemple la loi sur la transaction économique adoptée consécutivement le vendredi 30 novembre 2007 par l'Assemblée Nationale et le 15 janvier 2008 par le Sénat,cette loi d'une dimension large qui s'étend de la production à la distribution de produits à travers le monde procure une sécurité avérée.
De telles dispositions juridiques à mon avis vont contribuer à la fiabilité de l'usage de l'informatique et de ses applications.
Le Sénégal à l'image des autres pays du monde entier montre à travers de telles dispositions juridiques sa participation à rendre cet outil plus utile mais aussi à lui consacrer sa véritable place de facteur de développement économique,social,culturel.
lundi 30 mars 2009
jeudi 19 mars 2009
Encore Madagascar
Aprés la Mauritanie,laGuinée Bissau,la Guinée conakry,l'afrique se fait encore parler d'elle:le cas Madagascar.
De quoi s'agit-il au juste dans ce pays ou tout s'achète?
Peut-on parler de coup d'état aprés le départ de Marc Ravalomanana?
La réaction de l'Union africaine est -elle responsable.
Vraisemblablement,Madagascar traverse l'une des plus graves crises de son histoire.Un peu plus de 130 morts en moins de deux mois dans les affrontements entre partisans du jeune Andry Rajoelina et Marc Ravalomanana.Un duel d'hommes d'affaires ausx intêrets opposés mais dont la constance reste la conquête du pouvoir par tous les moyens pour l'un et la conservation du pouvoir à tout prix pour l'autre.Madagascar,ce gateau sucré dont l'achat se fait à prix humain,semble rester égal à soi-même.L'histoire se répète encore et peut-être pour longtemps dans ce pays ou la prauvreté est grandissante.il a fallut au président sortan d'user de l'opinion publique nationale encore amorphe mais ausszi meurtrie par la misère pour précipiter le départ de Didier Ratsirak du pouvoir.Aujourdhui,la bataille que méne ces deux adversaires resemble à un duel typiquement réservé aux hommes d'affaires.La remise en cause des intêrets de l'un en l'occurence Andry Rajoelina en fermant la télévision Vava dont il est propriètaire pour enclencher une insurrection.Le contexte social étant lourd,le drame n'a pu être évité.Marc Ravalomanana qui défendait becs et ongles son pouvoir politique a fini par lâché en remettant le pouvoir aux militaires qui à leur tour le remet à l'ex- maire d'Antanarive Rajoelina.
Cette forme de dévolution du pouvoir est-elle démocratique autrement dit peut-on qualifier de coup d'état en pareille circonstance.
Cette manie d'éviter un conflit meurtrier ou d'apaiser un climat social tendu n'est pas une spécificité de Madagascar.Il est en régle en Afrique en ce sens qu'elle s'applique comme un principe fondamental de dévolution de pouvoir.Pourtant,en l'espèce,la constitution de ce pays à défini de façon organisée la dévolution du pouvoir.En cas de démission du président de la république,c'est le président du Senat qui assume la fonction de président par intérim pendant un période donnée aucour de laquelle des élections seront organisées.Donc à partir d'un tel principe constitutionnel il y a coup d'état.La formule utilisée par Marc Ravalomanana est illégale et anti-constitutionnelle quoiqu'il adviendra.Il faut respecter les règles constutionnelles qui sont des dispositions qui ont requis l'assenriment du peuple malgache.Une constitution est faite pour être respectée et ceci est une marque significative qui prouve nettement comment en Afrique on assiste à une extraordinaire dénaturation des valeurs constitutionnelles.Mais le paradoxe c'est que l'instence suprême sensée jouer le rôle de veille pour la bonne tenue de la démocratie est dans l'impasse totale.Elle tourne sans faire de bruit.C'est un manque d'audace et de responsabilité de l'union Africaine.
De quoi s'agit-il au juste dans ce pays ou tout s'achète?
Peut-on parler de coup d'état aprés le départ de Marc Ravalomanana?
La réaction de l'Union africaine est -elle responsable.
Vraisemblablement,Madagascar traverse l'une des plus graves crises de son histoire.Un peu plus de 130 morts en moins de deux mois dans les affrontements entre partisans du jeune Andry Rajoelina et Marc Ravalomanana.Un duel d'hommes d'affaires ausx intêrets opposés mais dont la constance reste la conquête du pouvoir par tous les moyens pour l'un et la conservation du pouvoir à tout prix pour l'autre.Madagascar,ce gateau sucré dont l'achat se fait à prix humain,semble rester égal à soi-même.L'histoire se répète encore et peut-être pour longtemps dans ce pays ou la prauvreté est grandissante.il a fallut au président sortan d'user de l'opinion publique nationale encore amorphe mais ausszi meurtrie par la misère pour précipiter le départ de Didier Ratsirak du pouvoir.Aujourdhui,la bataille que méne ces deux adversaires resemble à un duel typiquement réservé aux hommes d'affaires.La remise en cause des intêrets de l'un en l'occurence Andry Rajoelina en fermant la télévision Vava dont il est propriètaire pour enclencher une insurrection.Le contexte social étant lourd,le drame n'a pu être évité.Marc Ravalomanana qui défendait becs et ongles son pouvoir politique a fini par lâché en remettant le pouvoir aux militaires qui à leur tour le remet à l'ex- maire d'Antanarive Rajoelina.
Cette forme de dévolution du pouvoir est-elle démocratique autrement dit peut-on qualifier de coup d'état en pareille circonstance.
Cette manie d'éviter un conflit meurtrier ou d'apaiser un climat social tendu n'est pas une spécificité de Madagascar.Il est en régle en Afrique en ce sens qu'elle s'applique comme un principe fondamental de dévolution de pouvoir.Pourtant,en l'espèce,la constitution de ce pays à défini de façon organisée la dévolution du pouvoir.En cas de démission du président de la république,c'est le président du Senat qui assume la fonction de président par intérim pendant un période donnée aucour de laquelle des élections seront organisées.Donc à partir d'un tel principe constitutionnel il y a coup d'état.La formule utilisée par Marc Ravalomanana est illégale et anti-constitutionnelle quoiqu'il adviendra.Il faut respecter les règles constutionnelles qui sont des dispositions qui ont requis l'assenriment du peuple malgache.Une constitution est faite pour être respectée et ceci est une marque significative qui prouve nettement comment en Afrique on assiste à une extraordinaire dénaturation des valeurs constitutionnelles.Mais le paradoxe c'est que l'instence suprême sensée jouer le rôle de veille pour la bonne tenue de la démocratie est dans l'impasse totale.Elle tourne sans faire de bruit.C'est un manque d'audace et de responsabilité de l'union Africaine.
Inscription à :
Articles (Atom)